C'est pas bien ! na !

C'est quand même le président en titre de l'Europe

Elle va se taire quand la Charentaise qui ne s'est même pas présentée aux legislatives, de peur de prendre une 2ème gamelle!!!!!

Ségolène Royal demande à Nicolas Sarkozy de s'expliquer sur sa présence à Pékin


Ségolène Royal a estimé samedi que Nicolas Sarkozy "devait expliquer aux Français pourquoi il n'a pas tenu parole" en se rendant à la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin et l'a appelé, "en contrepartie", à avoir "le courage de rencontrer le dalaï lama".

"Nicolas Sarkozy n'a pas tenu parole, il a menti d'une certaine façon puisqu'il avait dit qu'il ne se rendrait à la cérémonie d'ouverture des JO que si les autorités de Pékin reprenaient le dialogue avec le dalaï lama et avec les Tibétains", a observé Ségolène Royal, interrogée par des journalistes à l'issue d'une séance de dédicace dans une librairie de Nice.

"Or, ce dialogue n'a pas repris, la répression continue. Malgré tout, il s'est rendu à Pékin. Donc il doit s'expliquer et expliquer aux Français pourquoi il n'a pas tenu parole", a poursuivi l'ex-candidate socialiste à l'élection présidentielle.

Ségolène Royal voit dans ce voyage "une double incohérence" car "on aurait pu attendre finalement de cette concession qu'en contrepartie, il reçoive le dalaï lama".

"Moi, ce que je souhaite, c'est qu'en contrepartie de sa présence à Pékin, il ait le courage de rencontrer le dalaï lama", a-t-elle affirmé.

"D'autres pays ont montré que c'est en restant debout que l'on défend aussi le mieux les intérêt commerciaux, pas en se couchant", a estimé Ségolène Royal, en prenant l'exemple de la rencontre organisée entre le dalaï lama et la chancelière allemande Angela Merkel.

Selon Mme Royal, "les Chinois, qui constituent un grand peuple, respectent ceux qui sont clairs et fermes sur leurs principes".

Ségolène Royal, en vacances dans sa résidence de Mougins (Alpes-Maritimes), dédicaçait l'ouvrage qu'elle a signé avec le sociologue Alain Touraine, "Si la gauche veut des idées". Elle n'a pas souhaité répondre à des questions sur le Parti socialiste.

OUi ! il faut qu 'elle se taise surtout qu' Elle n 'a de leçons a donner à personne ... rappelons nous son voyage en Chine où elle s'est une fois de plus ridiculisée en parlant de bravitude sur la grande muraille et du peu de cas qu 'eurent les autorités chinoises a son egard.

Les socialistes ont tout interêt a se débarrasser de cette femme qui va leur pourrir la vie jusqu' aux prochaines elections et pour celà il n 'y a qu 'une solution : c 'est de faire le vide autour d 'elle en faisant pression sur ses soutiens.

IL serait bien aussi que tous ceux qui l 'ont soutenu : les O. Duriez , MELLICK pere (ou grand pere) les FACONS et autres BOYS ...fassent repentance et leur autocritique ...Car si ils n'avaient pas decidé de la soutenir les militants ne l 'auraient pas choisie.

Ce manque de flair est grave pour des elus qui croient tout savoir et surtout se croient infaillibles .

La preuve est faite de leur incompetence et de leurs lacunes.

Sur les trois qui se presentaient DSK , SEGO et FABIUS seul le premier pouvait tirer son epingle du jeu , a condition que la gauche du PS soit d 'acord , et ça c 'etait plus difficile.
Sego etait une femme et les français ne sont pas prets pour ça ...surtout si elle a de gros defauts .
Et Fabius ne se rend pas compte qu 'il est grillé depuis le scandale du sang contaminé , du Raimbow Warrior et autres blocages des salaires.

Ne restait donc que DSK pas trop " mouillé" ...pas trop de casseroles...mais tendance gauche liberale face a une gauche...de gauche....avec les AMON , emanuelli ,melanchon, lienemann...

Alors je n 'ai pas de conseil a donner mais que le PS soit clair sur ses objectifs , sur la tendance , et ne parle que d 'une seule voie sinon il n 'est pas prêt de revenir au pouvoir.

Sarko remonte dans les sondages .

On ne peut pas lui reprocher de ne rien faire .Jamais autant de lois ne furent faites en si peu de temps et pas d 'election pendant 2 ans lui donne le champ libre

D'accord à 100 % sur le seul candidat possible et 100 % aussi sur l'analyse stratégique et le conseil au PS.

La quantité ¨adacadabrandesque¨ des lois : vouloir que tout passe vite, trop vite, sans écouter : me fait un peu penser à une dictature, mais 53 % en 2007 la madame 47 % avec un record de participaton, je suis désolé, tous les socialos, moi j'appelle ça une grosse gamelle alors maintenant, une verveine et au lit : comme tu dis la France n'est pas prète (entre nous l'exemple d'Edith Cresson a beaucoup marqué aussi)

Entierement d 'accord !

Mais franchement , je crois qu 'il sera toujours impossible de reunir les deux tendances liberales et gauchisantes du PS ..sources de conflits perpetuels et de petites phrases assassines.

La solution serait pour clarifier tout ça de faire une scission.

Les uns partant vers le Centre et les autres ratissant a gauche avant que Besancenot le fasse.

Et puis les electeurs de gauche cesseraient de voter pour des representants qui les trahissent au nom du liberalisme et de la mondialisation.

Ben oué oué !!

Mais il faudrait vite clarifier comme dit PACA tout cela et je pense notamment au prochain congrés ....qui devrait se tenir tout tout prochainement !!

DSK ...alors là sans aucune contestation ...de Gauche OUI ....Un peu Libéral OUI ...et surtout un trés bon ECONOMISTE c'est ce dont la France a et aurait encore besoin !!

N'oublions pas trop de Lois..... Tue les Lois et tue l'économie ....!

Il faut vite que la gauche change..... la tête change.....et les Idées se mette à l'ére du 21éme siécle ...donc qu'elles changent aussi ...et je pense que la france changera et redeviendra compétitive !!!

Car comme me disait un ami -Employeur ...donne moi du boulot et je leur donne des Heures Supp ou j'embauche ....éh c'est la Clef du Probléme !!

Royal condamne la "trahison" de Lang et les "pressions indignes" de Sarkozy


PARIS (AFP) — Ségolène Royal a durement critiqué la "trahison" de Jack Lang, sans le citer nommément, qui ont fait, selon elle, voter par le Parlement la réforme des institutions.

"Ce n'est pas la victoire de la démocratie, c'est le renforcement du pouvoir monocratique de Nicolas Sarkozy, à coups de pressions indignes sur plusieurs députés", a déclaré l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle dans une déclaration à l'AFP.

"Une seule voix a fait la différence: pourra-t-on en connaître le prix ? Les démocrates, eux, en supporteront le coût", ajoute Mme Royal, alors que le socialiste Jack Lang est le seul parlementaire socialiste à avoir voté la réforme.

"Comme disait François Mitterrand, sur le chemin de la trahison, il n'y a que le fleuve de la honte à traverser", ajoute Mme Royal, sans nommer celui qui était son conseiller spécial durant la campagne électorale.

"A l'avenir, ce type de manquement à la probité politique ne sera plus admis au Parti Socialiste", ajoute Mme Royal qui brigue le poste de Premier secrétaire du PS.
------------

Question de PACA : QUE DECIDE LE PS pour le cas LANG ? IL est viré ? il est BANNI ? On ne lui donne plus sa carte ?
En fonction des reponses du BOSS de ce forum, les internautes sauront si le PS est encore credible et si il est capable de faire autre chose que de la politique d 'estrade , de salon et de soutien aux carrieristes.

Il y a une chose importante dans le PS c'est la discipline du parti, même si c'est de la franche rigolade, ce qui veut dire que LANG, dehors ......

Mais l'ère Miterrand continue, et on ne touche pas aux fossiles

Plus sérieursement, Lang comme Kouchner, Bockel

"Mais l'ère Miterrand continue, et on ne touche pas aux fossiles"



Et c 'est ce qui fait votre malheur !

IL faut absolument renouveler les générations et definir une ligne soit sociale liberale , soit socialiste ...et au besoin faire la scission ....que les gauchisants aillent avec le PC , et LO et LCR ou NPA

http://www.lepost.fr/tag/besancennot/

il en va de votre survie !

Sinon le PS retrouvera les 5 % qu'il faisait dans les années 1960 !

Sarkosy a bien compris les faiblesses du PS , il ne faut pas grand chose pour qu 'il se divise et eclate . Le coup de l 'ouverture etait parfait on a vu rappliquer les LANG , KOUCHNER , dare-dare.

Maintenant SARKO envisage de faire la promotion du NPA et de Besancennot de façon a diviser les voix des gens de gauche ...

Comme mitterrand avait fait avec le Front national.

POur preuve : pourquoi Drucker , ami de Sarko avec qui il faisait du velo dans la vallée de Chevreuse a t 'il invité Besancennot a la telé ?

La promo COMMENCE... attendez vous a d 'autres machinations mettant en valeur le jeune postier.
ET a d 'autres departs de certains du PS

Concernant votre dernier message , je ne crois pas qu 'ils ont oublié les valeurs du socialisme il les ont tout simplement etouffées au fond d 'eux mêmes et les ressortent sur des estrades , des meetings ou des reunions pour se mettre en valeur et par demagogie promettre ce qu 'ils ne peuvent donner ...

Combien se protituent pour une medaille , un poste , une promotion , une circonscription ...
Combien avalent des couleuvres et changent de maitre a penser en fonction de l 'air du temps ?

Regardez J.Mellick pere , il suivi FABIUS, ensuite DSK et finalement SEGOLENE ...

Citation :

Regardez J.Mellick pere , il suivi FABIUS, ensuite DSK et finalement SEGOLENE ...

tout le monde a le droit de suivre la mode !!!

ET il n 'y a que les imbeciles qui ne changent pas

Mais j 'aimerai revenir sur le sujet ayant rapport a l ' humanisme de GISCARD et citer un exemple .

C'est giscard qui par humanisme fit venir les femmes et les enfants africains .
IL ne trouvait pas normal que des travailleurs etrangers abandonnent leur famille pour venir faire en france le travail que ne voulaient pas faire les Français.
On a appelé ça le rapatriement familial et ce fut fait dans les années 70 .

Le patronat de l 'epoque fit venir en grand nombre Tunisiens, Marocains, Algeriens Senegalais , Portuguais (et aussi de leur colonies du CAP VERT), Espagnols etc... pour que cet afflux de main d 'oeuvre fasse baisser le prix horaire des travailleurs et crée un " volant de chomage" ( dixit ) apte a faire baisser le ton de ceux qui voulaient revendiquer pour obtenir de plus forts salaires...

Moralite on se retrouve 30 ans plus tard avec les enfants de ces travailleurs, qui sans racines, n 'ont parfois jamais su ou pu s 'adapter à la culture de notre pays et a son mode de vie .
De parents qui n 'ont pas pu aider leur enfants dans leur scolarité ...
De parents qui ont la nostalgie de leur pays, et n 'ont pas les moyens d 'y retourner.
De tension entre communautés, de chomage permanent pour certains, de racisme latent entre ces differentes communautés aussi bien d 'un coté comme de l 'autre.
D 'enfants qui ne savent plus quel est leur veritable identité et en veulent a cette republique qui a laissé le patronnat exploiter leur parents.
A cette republique qui les a "ghettoïsé" et abandonné ...

Voilà a mon avis les conséquences d 'un acte qui se voulait "humaniste" a l 'origine.