Les incoherences du PS

ON savait que les Francais etaient des veaux , maintenant on sait que les elus du PS sont des girouettes.
ILs ont privatisé ce qu 'ils avaient Nationalisé.

NATIONALISATIONS le 26 octobre 1981, Sous MAUROY ,cinq groupes industriels (Compagnie Générale d’Électricité, Péchiney-Ugine Kulhmann, Rhône-Poulenc, Saint-Gobain et Thomson-Brandt), deux compagnies financières (Suez et Paribas) et 36 banques sont nationalisés.


PRIVATISATIONS de 1997-2002 Sous JOSPIN et DSK Malgré le retour de la gauche au pouvoir, les privatisations se poursuivent sous le gouvernement Jospin qui entame en outre la privatisation de certaines entreprises publiques en procédant à l'ouverture partiel de leur capital aux investisseurs privés ou en modifiant le statut juridique de certaines entreprises afin de les préparer à une future privatisation.
L'ensemble des privatisations sur la période 1997-2002 aurait rapporté 210 milliards de FF en 5 ans.

Air France, 1999, ouverture du capital.
Autoroutes du sud de la France (privatisation partielle)
Mars 2002 : mise en bourse de 49 % du capital, recette : 1,8 milliard d'euros.
Crédit lyonnais, 12 mars 1999 (décret)
France Télécom, 1997, ouverture du capital, 42 milliards de FF.
Octobre 1997 : mise en bourse de 21 % du capital
Novembre 1998 : mise en bourse de 13 % du capital
Eramet, 1999.
GAN, 1998.
Thomson Multimédia
1998, ouverture du capital.
2000, suite.
CIC, 1998.
CNP, 1998.
Aérospatiale (EADS), 2000, ouverture du capital.

tu l'as dit toi même incohérence mais, mais as tu remarqué un petit détail

1981 Mitterand + Mauroy

1997 Jospin+ DSK

Je vais aller plus loin

1981 URSS
1997 Russie

en 16 ans le monde évolue et l'économie aussi

de +

en 1981 on sortait de combien d'années de droite, me dit pas que De Gaulle, Pompidou et notre fameux Giscard étaient tous des socialistes et humanistes ?????

Certes le monde a changé, et surtout l 'Europe qui a imposé aux etats de se plier à la mondialisation .

Et maintenant les entreprises se doivent donc d' être en concurence sans ingerence , financements et subvention des etats .

Les regroupements d 'entreprises sont la seule solution pour être plus forts... c 'est donc une question de vie ou de mort pour elle sur le plan international.

Malheureusement quand deux entreprise s 'allient et se renforcent , la concurence fait pareil et on obtient donc des entreprises ayant des budgets colossaux et plus forts que certains etats...et qui font plier les elus grace au lobbying, pour accroitre encore plus leur pouvoir.

ET quand ces entreprises ou banques " foirent" c 'est encore le contribuable qui paye avec ses impots pour les renflouer .. rappelons nous le credit lyonnais :qui a couté 6000 Francs par contribuable et maintenant les subprimes aux USA , Eron ? Eads ? et toutes celles qui en france ne paient pas leurs cotisations sociales sous pretexte qu 'elles pourraient deposer le bilan et virer du personnel.... etc...

Quand tout va bien les entreprises s 'enrichissent sans partager !
Quand tout va mal c 'est le contribuable qui paie la casse !


ET qui a payé toutes ces transformations ?
QUI a été sacrifié ?
qui a subit les restructurations ?
les delocalisations ?
L 'arrivée de produits etrangers?
qui subit la degradation du pouvoir d 'achat ?
L 'augmentation de la misere ?
Le chomage ?
Le deficit de l 'etat qui engendre la disparition de certains fonctionnaires ?
Le chomage qui par manque de cotisants fait plonger les systemes de retraite et de secu ?
Le rachat de nos entreprises par certaines sociétés a bas cout de main d 'eouvre.


Qui a laissé faire et a même participé a toutes ces modifications?
qu 'ont fait nos elus aux conseil de l 'europe et au parlement EUROPEEN ?
et ceux de gauche en particulier ?

Pas grand chose !
quelques voyages d 'etudes a nos frais ...
quelques rapports lus de personne...
des milliers d 'embauches de fonctionnaires souvent inutiles.
Quelques trahisons, comprommissions et magouilles enrichisssantes pour leur compte bancaire .

Concernant DE GAULLE je voudrais quand même rappeler que c 'est lui qui crea avec le Conseil National de la Resistance en 1946 la securité SOCIALE et les regimes de retraites , lança les conventions collectives par branches et la participation aux benefices obligatoire dans les entreprises.

La difference entre nos politiciens d 'aujourd hui , est que lui SERVAIT LA FRANCE
et que maintenant nos politiciens SE SERVENT DE LA FRANCE .


Attention ! un bon humaniste ne fait pas un bon gestionnaire .

Exemple : par humanisne et demagogie AUBRY a créé la CMU et en tant que mauvaise gestionnaire elle en a fait porter le poids par les travailleurs cotisants qui sont moins remboursés de leurs frais de santé que le profiteur de la CMU qui ne cotise pas !

Faut le faire !

Comme les 35 h où le patronnat touchait de l 'argent pour combler la perte entre 35 et 39 h et où on a obligé les travailleurs a travailler moins mais a être plus flexibles : travail par tranches horaires , de nuit ...
et pour les femmes ( oui c 'est aubry !), perte d 'heures supp , travail a mi temps , explosion des interimaires et de la precarité etc...

POur moi elle a plus aidé les entreprises a ecraser les travailleurs pauvres qu ' à leur donner du pouvoir d 'achat en plus, et de vivre mieux.

Alors des humanistes de cette trempe ...on peut s 'en passer !

C'était le temps de travailler - pour gagner autant
maintenant c'est vraiment travailler + pour gagner vraiment -

Voir l'état de la France d'en bas et du milieu d'ailleurs après la première année de sarko, je pense que même en descendant dans la rue et en chantant le chiffon rouge ça ne suffirait plus. Tous les indicateurs économiques sont au rouge et le plus grave dans l'europe entière.

On ne peut plus revenir aux nationalisations mais comme disait DSK : une économie de marché Encadrée par l'état, et non sauvage comme maintenant avec des profits fabuleux pour une minorité (bizarrement les amis de sarko)