Disparition du smic ??????

trés interessant , quand on a tous les pouvoirs quand l'opposition se regarde le nombril et que les syndicats sont achetés par des mesurettes, voila ce qui peut arriver !!!!
Il faut dire aussi que déjà le patronnat, maintenant n'applique pas la règle par les contrats à temps incomplet.
Tous les économites(enfin sauf les copains de Sarko) ont dit que le problème du pouvoir d'achat n'était pas un problème de structures mais un problème d'insuffisance salariale, comparer les salaires français ou allemands, ce n'est pas la peine d'y penser malgré les intox des différents gouvernements de droite comme de gauche d'ailleurs.
passer le smic à 1500 € comme le dit O Besancenot c'est un peu utopique, quoique souhaitable, mais ce qui est trés dangereux avec N Sarkozy, c'est le refus de l'augmentation des salaires, mais c'est surtout les cadeaux énormes fait aux entreprises, je prends comme exemple le milieu agricole, plus tu as de terres plus tu as de subventions, pour les entreprises c'est la même chose

L'Ille-et-Vilaine veut cesser l'expérimentation du RSA
Jean-Louis Tourenne, le président PS du conseil général d'Ille-et-Vilaine, considère que la généralisation du Revenu de solidarité active (RSA) est un «marché de dupes».


Le président PS du conseil général d’Ille-et-Vilaine, Jean-Louis Tourenne, envisage de cesser l’expérimentation du Revenu de solidarité active (RSA) et estime que sa généralisation est un «marché de dupes», dans un entretien au Monde daté de jeudi.
Selon Jean-Louis Tourenne, le RSA, qui permet de cumuler de faibles revenus du travail avec une allocation de solidarité, est un «bon système, à condition qu’on y mette de l’argent». «Et personne n’est capable de nous dire d’où viendra cet argent», poursuit-il, en ajoutant: «dans un tel contexte, nous pourrions envisager de cesser l’expérimentation».

Tout en reconnaissant que l’expérimentation en Ille-et-Vilaine depuis le 1er janvier est un succès (33 autres départements sont concernés), il estime que la généralisation du RSA sera d’une «inefficacité totale», car «le barème de calcul de la prestation qui sera retenu a toutes les chances d’être moins favorable aux allocataires que celui qu’expérimentent actuellement les départements». Pour lui, «il s’agit d’un formidable marché de dupes».

«L’Etat laisse le soin aux pauvres de financer une réforme pour les pauvres: il va récupérer la prime de Noël, une partie des droits connexes, qui étaient liés à la perception du revenu minimum d’insertion (exonération de la taxe d’habitation, de la redevance audiovisuelle…), la prime de retour à l’emploi et une partie des fonds alloués à la prime pour l’emploi», explique-t-il. Jean-Louis Tourenne critique également le «transfert de nouvelles charges aux départements».

La date d’entrée en vigueur du RSA, tout comme son financement global, restent encore à déterminer. Le projet de loi doit être présenté en Conseil des ministres le 3 septembre puis examiné par le Parlement à partir du 22 septembre.

Un an après, le paquet fiscal au secours de la croissance ?

Heures supplémentaires, crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunts, bouclier fiscal à 50 % : la loi « travail, emploi, pouvoir d'achat » (TEPA), plus connue sous le nom de « paquet fiscal », a tout juste un an. A-t-elle réussi à créer le « choc de confiance » annoncé, et apporté la croissance espérée à la France ?



« Adoptée au moment précis où la crise financière internationale produisait ses premiers effets, la loi TEPA a largement atténué les conséquences du ralentissement économique », se félicitait hier Christine Lagarde, ministre de l'Économie.

Pour l'opposition, trop coûteux et inégalitaire, le paquet fiscal ampute au contraire de 12 à 15 milliards le budget de l'État, et nous prive aujourd'hui des marges de manoeuvre nécessaires pour réagir à ce même ralentissement économique. Comme toujours, deux visions s'opposent, à raison ou à tort.

Heures supplémentaires. -

Mesure emblématique du slogan « Travailler plus pour gagner plus », les heures supplémentaires défiscalisées concerneraient environ six millions de salariés selon le gouvernement. L'ACOSS (qui fédère les URSSAF) estime toutefois ne pas être en mesure, à partir des déclarations des entreprises, de chiffrer le nombre de salariés faisant des heures supplémentaires. Comme on comptait déjà sept cents millions d'heures supplémentaires en 2006, plusieurs économistes voient dans la mesure d'exonération un effet d'aubaine et rappellent que seule une conjoncture favorable dope ces heures. Car, jusqu'à preuve du contraire, ce sont bien les entreprises qui décident de la nécessité ou pas de déclencher des heures supplémentaires.

Crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunts immobiliers. -

La déduction des intérêts d'emprunts immobiliers a bénéficié à trois cent vingt mille foyers de mai à décembre 2007. En 2009, sept cent cinquante mille ménages pourraient en bénéficier. Mais au moment où le marché immobilier a tendance à se retourner et les taux d'intérêt à augmenter, les économies réalisées pourraient se retrouver annulées.

Droit de succession, bouclier fiscal, réduction d'ISF. - Le paquet fiscal a-t-il surtout profité aux riches ?

L'aménagement de l'impôt sur la fortune pour les contribuables investissant dans les PME a eu le mérite d'orienter plus de 930 millions vers ces entreprises. Le bouclier fiscal à 50 %, pour sa part, a coûté cette année moins cher que prévu : 213 millions ont été reversés au premier semestre, alors que l'impact était chiffré à 600 millions. Enfin, depuis l'entrée en vigueur de la loi, 95 % des successions engagées ont pu être exonérées d'impôt. Mais tout cet argent n'a-t-il pas tendance à être épargné plutôt que consommé ?

L'effet du paquet fiscal s'en trouve forcément limité. Le gouvernement le reconnaît lui-même, estimant l'impact à 0,3 % de croissance. C'est peu, mais déjà ça dans un contexte de ralentissement généralisé. En revanche, impossible de tenter une nouvelle politique de relance. Nous avons déjà brûlé toutes nos cartouches. •

Concernant les heures supplementaires c 'est la loi des 35 h qui a tout cassé .

Avant cette loi le salarié voyait son salaire augmenter à la 39 eme heure de 25 %, ensuite de 50% et 100 % ET CHAQUE MOIS Il encaissait des heures supps ... il COTISAIT SUR ces heures et remplissait ainsi les caisses de retraite et de secu.

Les 35 h ont empeché les heures supp (CAR globalisées et recupérées ou payées en fin d 'année et souvent pas payées mais prises en congé ou RTT ) Donc moins de motivation et pas de cotisation pour les caisses de retraite et de SECU.

VOilà ce qui arrive quand on n 'a jamais travaillé dans le PRIVE et qu 'on fait des lois pour les fonctionnaires ...

Je crois que SARKO a eu raison de revoir cette Loi, mais qu 'il a eu tort de la defiscaliser .
Il aurait du avoir le courage de la remettre comme elle etait avant qu ' AUBRY n 'y mette son nez.



Concernant le credit d 'impot sur les emprunts immobiliers je trouve que c'est tres bien.
En 1981 ou 82 MAUROY avait retiré cet avantage et ce fut une des causes de la crise du logement.De plus, de nombreux accedants a la propriété de l 'epoque se sentirent lachés par les socialistes qui avaient pris cette mesure sans tenir compte que certains accedants s 'étaient engagés en croyant a cette loi .
IL est vrai qu 'on est toujours trahis que par les siens...

donc là encore SARKO a bien fait .

Enfin, depuis l'entrée en vigueur de la loi, 95 % des successions engagées ont pu être exonérées

Là encore c 'est bien pour les familles et les heritiers... faut quand même être gonflé pour faire payer des taxes sur les sacrifices que certains parents ont fait !
IL est vrai que ces taxes, fruits des sacrifices , du labeur et de la sueur auraient pu aller a des professionnels du chomage et du RMI !